Saltar al contenido

La controversia de Blitzchung fue «una pesadilla» para Blizzard

J. Allen Brack, presidente de Blizzard, ofreció una nueva declaración sobre la controversia de Blitzchung que ha visto al ‘protagonista’ de la compañía en las últimas semanas. Puede recordar que Blitzchung es el jugador de Hearthstone que ha sido prohibido por apoyar la lucha de Hong Kong por la independencia. Fue tan grande que incluso los políticos estadounidenses abordaron el caso con una carta abierta al desarrollador y editor.

Hablando con IGN , Brack mencionó que es partidario de la libertad de expresión y que los manifestantes son parte de esa cultura. Dicho esto, y con esos valores en el fondo, fue «una pesadilla» involucrarse en este caso para todos en Blizzard.

«Somos grandes creyentes en la libertad de expresión. Personalmente creo mucho en la libertad de expresión. Por lo tanto, es un poco interesante para mí personalmente ser una persona involucrada en no ser un seguidor. Los partidarios allí son bienvenidos. La protesta es parte de lo que es estar en nuestra cultura «, dijo.

«Creo que este ha sido un incidente humillante para Blizzard, realmente en todos los ámbitos, si piensas en cómo esto realmente se ha apoderado y ha cobrado vida propia. Creo que hay mucho trabajo que queremos seguir haciéndolo, pensar en cómo evitar que algo así vuelva a suceder. Ha sido, creo, una pesadilla para todos los involucrados «.

También quería precisar sobre lo que está sucediendo con Blizzard y China. Brack mencionó acertadamente que la compañía no tiene permitido publicar juegos allí, como cualquier otra compañía de videojuegos occidental, por lo que debe tener un socio local, «en este caso, Netease». Por ejemplo, Nintendo está trabajando con Tencent, en cambio.

«Creo que hay mucha confusión acerca de cómo funcionan los juegos de publicación en China. No estamos legalmente autorizados a publicar nuestros juegos en China. Debemos tener un socio … en este caso, Netease», agregó. «Es su cita. Son sus empleados los que hicieron esa cita. No es algo que aprobamos. No es algo que hubiéramos aprobado».

¿Caso cerrado?